邮轮乘务专业学什么
邮轮乘务专业学习内容如下：
国际邮轮乘务管理主要研究邮轮服务与管理、社交与公关礼仪、国际邮轮专业英语、海事法规等方面的基本知识和技能，进行海上邮轮的服务与管理等。例如：邮轮餐饮服务，邮轮客房服务，邮轮宴会与会议的统筹与服务，邮轮安保服务等。
国际邮轮乘务管理专业就业前景：
邮轮经济发展受到国家重视，国际看好中国邮轮经济市场，邮轮乘务人才匮乏有需求，国际邮轮乘务管理专业就业前景不错。
未来二到三年，邮轮经济面临爆发式发展，预测2020年，我国邮轮、游艇、游船和水上旅游的国际邮轮乘务管理专业人才需求量将超过30万，20年后，中国邮轮经济将超越美国，专业前景销碧态一片光明。
国际邮轮乘务管理专业就业主要面向国际邮轮服务行业，在国际（国内）邮轮、国际（国内）邮轮码头、游艇俱乐部及高星级酒店、滨海休闲会所，从事宾客接待、餐饮客房与休闲娱乐服务及管理等工作。
邮轮乘务专业背景、办学单位及升学方向：
1、专业背景
随着全球经济的增长，世界顶级邮轮公司纷纷抢滩中国市场，高素质的国际邮轮乘务人才成了海外邮轮公司竟邀对象，国际邮轮乘务员也成为大学生中的热门职位，校方抓住国际邮轮乘务管理专业的市场空缺和需求，进一步丰富课程设置，开设国际邮轮乘务管理专业。
2、办学单位
目前开设国际邮轮乘务管理专业的院校基本上都不是公办本科院校，一般为专科院校，主要以民办为主。
开设班型为协议班，在招生之初学校会以包就亏源业的模式吸引生源，但都是和第三方邮轮中介公司合作。甚至，目前有些邮轮中介公司只是在学校租赁办公场地，却是慧拿以学校名义进行招聘，所以，学校国际邮轮乘务管理专业的真实办学单位需要事先核实。
3、升学方向
国际邮轮乘务管理专业专升本的转专业方向为酒店管理专业、旅游专业或者英语专业等。国际邮轮乘务管理专业专升本的考试科目取决于报考的学校和专业，学校要求都会在校方官网的升本简章里详细说明。
从专业的课程内容设置，学术研究方向等方面考虑，个人认为，推荐指数还是比较低的。如若对相关专业感兴趣，不如进修酒店管理、旅游或者英语专业等。
李嘉诚，又要从英国“跑”回来了？香港还会欢迎他吗？
执笔/刀剑笑&无影刀
李嘉诚，要回来了？
这两天，网上有关“李嘉诚改回中国国籍”的消息热传。与此同时，李氏家族近期在英国进行了一系列大规模的资产出售操作。这些都让人们想到过去十年来他陆续从中国内地和香港撤资的场景。
现在，“买下半个英国”的李嘉诚，又要从英国“跑了”？为何李嘉诚这时候大手笔抛售在英国甚至欧洲的资产？他这轮“资产大挪移”的目标选择会是哪里？李氏家族会再次将香港和内地作为投资重点吗？
1
有关“李嘉诚回来了”的猜测，首先源自他改回中国国籍的传闻。
大概两天前，网上开始流传一则消息，说香港首富李嘉诚日前已由英国籍转为中国籍。“据内部人士透露，李嘉诚的二度入籍所交税额总计约为500亿人民币左右。”
作为证据，有人翻出百度百科有关李嘉诚的词条，国籍一栏显示的是“中国”。
不过，这个消息是否属实暂时无从证实。
在此之前，有关李嘉诚改国籍的传闻隔段时间就会热闹一阵。最近一次是去年8月，当时内地各大社交平台上就流传着“李嘉诚改回中国国籍”的消息，但随后不了了之。
来自谷歌搜索的信息则显示，李嘉诚的国籍仍是“加拿大”，居住地香港，1997年后获得香港永久居留权。
改没改国籍不知道，但李氏资产正“从英国大撤退”却是动作明显。
11日，李嘉诚家族的长江实业集团发布公告，宣布出售全资附属公司持有的英国伦敦写字楼“5 Broadgate”全部股权，作价7.29亿英镑，约合60亿元人民币。
对比2018年购入时的10亿英镑价格，这笔买卖亏了2.71亿英镑。但长实集团说，综合近4年来的物业出租等综合因素，预计仍能从这笔出售中获得1.08亿英镑收益。
这是短短一周时间内，李嘉诚家族对在英资产的第二次大手笔抛售。
彭博社4日报道，李家已将旗下英国配电公司UK Power Networks摆上货架，估值150亿英镑，约合1260亿元人民币。对比2010年买入时的58亿英镑，现在售价达到近3倍。
这笔交易有望成为今年业内最大交易之一，可能在未来几周内就与竞购方达成协议。
加上更早时候出售旗下英国电信公司Three UK等，李嘉诚家族在英国的一系列大规模资产处置，被外界视为又一次资产大腾挪。
这次，轮到英国舆论大喊“别让李嘉诚跑了”。
大概10年前开始，李嘉诚开始陆续出售在中国内地和香港持有的物业和地产项目，引发舆论有关他在中国经济发展转型的关键时刻撤资甚至“逃跑”的猜测和指责。
李嘉诚将转移出来的资产大规模投向欧洲，尤其是英国。
2011年收购英格兰北部自来水公司，2012年收购英国天然气公司Wales and West Utilities，2015年先后买下英国铁路车辆租赁公司和客运列车公司Eversholt Rail Group；2016年收购英国国家电网天然气管线业务......
有人戏称，李嘉诚的商业帝国“买下了半个英国”。
事实数据也印证着这种说法。英国金融时报统计，李嘉诚家族控制着英国25%左右的电力分销市场、近30%的天然气供应市场以及近7%的供水市场，另外还有超过40%的电信市场、近30%的英国码头。
加大在英资产处置，李嘉诚的下个选择在哪？
长实集团负责“5 Broadgate”写字楼出售事宜的一位高管对媒体说，“全世界都是我们的潜在市场。”他说，长实将会继续在世界不同市场寻找新的投资机会，“其中也包括香港和内地”。
过去两年，李嘉诚布局香港和内地的消息一直不断。
去年年初耗资102.8亿元买下香港启德机场附近一块地皮，同年8月又在元朗花了71.6亿元买下一块土地。再早一点，2020年，李嘉诚旗下公司先后收购成都晶融汇、上海三林印象城，年底又与吉电股份合作投资，共同商讨电力能源合作计划。
李嘉诚，真的要回来了？
2
对李嘉诚的新动态，凤凰卫视评论员何亮亮告诉“补壹刀”，香港媒体的 财经 版报道了这些动态，但并没有太多评论，而李嘉诚本人和其公司也没有任何说明。
何亮亮认为，李嘉诚在英国或是其他地方进行资产转移或处置，都是投资行为，进行相关操作的原因无非两点：盈利和避险。这次的一系列操作，地缘政治避险的可能性最大。香港人普遍认为李嘉诚老谋深算，对地缘政治很有他的看法和判断。
俄乌冲突爆发以来，俄罗斯富人的海外资产遭到美西方“围剿”，即使是所谓“永久中立国”瑞士，也冻结了俄罗斯有关个人和机构在瑞士资产。法国、意大利等也扣押了俄罗斯富豪的游艇。
英国也不例外。3月10日英国冻结7名俄罗斯商人的资产，其中包括英超球队切尔西的老板罗曼·阿布拉莫维奇等人，他们在英国的资产总值约为150亿英镑。
值得注意的是，英国现在还在考虑没收俄罗斯人的资产。
俄富豪乌斯马诺夫的游艇（资料图）
何亮亮说，资本主义 社会 的法律一般认为私有财产只要是合法取得的，就“神圣不可侵犯”，特别是在英国这样的普通法国家。如果要没收财产，也需要有明确的法律依据。
但现在英国似乎在仅仅因为这些人从俄罗斯来，就要肆意剥夺他们的财产，这几乎是前所未有的，开辟了不好的先例。
从这个角度去考虑李嘉诚在英国的决策，他肯定不会无视这种情况。在中美博弈加剧，伦敦又被认为是华盛顿主要追随者之一的背景下，富豪肯定会想考虑资产安全和重新配置，尽最大可能避开风险。
不过，中国现代国际关系研究院研究员陈凤英告诉“补壹刀”，李嘉诚这一动向只是碰巧遇上了俄乌冲突，它本身跟地缘政治无关。此外，它与英国经济发展状况也无关。英国很多房地产项目投资里都有香港人的身影，这和香港与英国有过往联系，投资者偏好于买自己熟悉的资产有关。
陈凤英觉得，李嘉诚主要还是出于利润和收益的考虑，他之前在中国出售房地产等时，应该是判断当时到了阶段性高点，而现在英美等西方 社会 实行量化宽松政策，肯定会导致房地产以及股市资产价格有泡沫，及时出手是明智选择。
李嘉诚应该是看准了这个趋势。
3
据何亮亮观察，香港 社会 对李嘉诚的看法总体以正面为主。
香港 社会 总体上认为他是爱国的，从上世纪70年代末开始，李嘉诚就一直支持改革开放。他的财富在这个过程中实现快速增长。李嘉诚也捐了不少钱用以推动香港和内地的教育、医疗、公益扶贫等项目。这次香港疫情李嘉诚第一阶段捐了3000万港元给私立医院用于帮助接收公立医院的非确诊病人，也是侧面支援了抗疫。
当然，作为香港主要四大地产商之一，李嘉诚近年来也一直因香港持续高企的房价而处在舆论的风口浪尖。另外，2019年修例风波期间，他说的一些话也曾引起爱国爱港人士不满。李嘉诚当时没为自己辩解，事情后来不了了之。
比如，之前李嘉诚售出大中华地区资产而去买英国的，其潜台词就是李对香港和内地经济发展态势“不看好”。这次被认为从英国和欧洲向外转移资产，也有类似因素。
另一位不愿透露姓名的专家告诉“补壹刀”，李嘉诚首先是一名商人，对其资产购入与出售不用赋予太多含义，因为一个投资人在决策时要考虑很多因素，政治因素只会是其中之一。
还有一个动向值得注意。何亮亮认为，以李嘉诚为代表的富豪在香港的影响力没以前那么大了，象征性也变弱了。
香港经历修例风波和疫情冲击，受影响最大的还是经济条件不好、居住条件拥挤的普通民众。民众对富裕阶层的不信任感增大，富豪的影响力不断下降。这两年，由于香港国安法的出台和选举制度的改革，香港富豪阶层对政治的影响力也在弱化。
在国际局势动荡加剧加上疫情冲击持续的背景下，中国成为世界经济尤其产业链供应链的稳定力量，这是良好投资和收益的重要保证。
从这个角度讲，如果李嘉诚家族再次将投资目光聚焦香港和内地，也是顺理成章的事情。
我无法确定香港的社会环境和公众的态度，但从新闻报道以及社交媒体上的评论来看，一些香港人对李嘉诚的回归表示支持和欢迎，认为他是香港的成功企业家，有助于推动经济发展，并有可能改变当前的局面。但也有一些人对他在过去的政治立场和奉行的商业道德提出批评和质疑，认为他可能会对香港的政治和社会带来负面影响。总之，这是复杂的问题，需要综合考虑不同方面的因素。